中古屋裝潢

　　楚天都市報訊 圖為：電視問政現場播放的暗訪短片，曝光江漢區衛計委主任在辦公室堆放大量禮品 記者姚品攝
　　圖為：網絡名人葉青現場向江漢區委書記李強提問
　　本報記者王榮海 陳凌燕 劉春燕 袁喆 汪杭 李曉夢 盧思聰 攝影：記者姚品
　　首場接受問政嘉賓（9人）
　　胡立山（市委常委、東湖新技術開發區工委書記）
　　張衛國（東湖生態旅游風景區工委書記、管委會主任）
　　蔡傑（江岸區委書記）
　　李強（江漢區委書記）
　　王太暉（硚口區委書記）
　　曹裕江（漢陽區委書記）
　　王立（武昌區委書記）
　　黃家喜（青山區委書記）
　　劉濤（洪山區委書記）
　　江漢區衛計委主任辦公室套間里，地上凌亂堆放著高檔香煙、茶葉、酒、滋補品、字畫等，網絡名人葉青直呼“太任性”；一條青王路，5年左右時間修了4次，市民感嘆“政府花錢太任性”；“政府組織市民背24字社會主義核心價值觀，區委書記能不能也給我們背一下？”問政市民追問，武昌區委書記現場接招……
　　昨晚，2014年“十個突出問題”承諾整改電視問政“期末考”開考。首場問作風，政府官員花錢、辦事不能“太任性”，成市民期望。
　　區衛計委主任套房辦公 高檔煙酒等禮品擺一地
　　【暗訪短片】
　　一間帶卧室的辦公室內，地板上堆放著大量文件袋、手提袋、塑料袋、皮包等。督查員一個個打開，展現在眼前的竟然是高檔香煙、茶葉、酒、滋補品等。經查，這是江漢區衛計委主任蔣文輝的辦公室。
　　這些禮品是公家的東西嗎？拿得出憑證嗎？面對督查組，蔣文輝支支吾吾，稱“有的拿得出來”。他還淡定解釋：“這是存了多年的東西。別人拿來，我沒有拿回家，就放在辦公室……誰拿來的？肯定有認識的朋友嘛……”
　　【現場問政】
　　“如果沒有解說詞，我還以為看到的不是辦公室，而是煙酒展銷會倉庫。我想問問李強書記，你的部下這麼任性，你知道麽？”網絡名人葉青的提問，引發現場觀眾一片會心的笑聲。
　　“坦率地說，去年12月2日督查組暗訪之後，我才知道這件事。過去真不知道。”江漢區委書記李強回應。
　　“怎麼處理的？”葉青追問。李強說，現場查出的禮品的來歷，究竟是親戚朋友饋贈，還是不當得利，仍在認定之中；一旦認定屬於受賄，一定會給公眾一個滿意的交代。
　　“得知此事，我感到震驚和不安。我是第一責任人。”李強表示，面對督查組，當事人的態度不夠誠懇，而且作為衛計委主任，公然帶頭在辦公室吸煙，已屬違規。江漢區紀委正對此事進行調查。
　　【專家點評】
　　“區衛計委主任的辦公室竟然是套間，有柜子和床，是不是超標配置？”在問政現場，主持人話鋒一轉。
　　點評嘉賓、武漢市委黨校教授王觀松說：“按相關規定，省一級處級幹部的辦公用房標準，正處級為9平方米，副處級為6平方米。這位蔣主任的兩間套房辦公室明顯超標，屬違規用房。”
　　24小時值班熱線不暢 觀眾質疑各區“比冷”
　　【暗訪短片】
　　2014年12月1日，武漢市公佈各區投訴咨詢值班熱線滿意度排名。當晚11時許，暗訪組撥打各區值班熱線，滿意度排名靠前的東湖新技術開發區和武昌區均無人接聽；江岸區回覆“主人不在，請留言”；漢陽區有人接聽，但不清楚處理流程；洪山區接線員稱替人值班。
　　【現場問政】
　　問政現場觀眾質疑：熱線電話這頭很熱，那頭很冷，各區是在比誰更差嗎？
　　武昌區委書記王立表示，7天前，他和同事也打過區值班熱線，確實不通，於是進行了技術查詢，查詢報告將於近期在媒體公佈。如果市民認為問題沒有查清楚，該區將繼續查。
　　“為何排名錶和督辦表下發後，基層仍然我行我素？”主持人追問漢陽區委書記曹裕江。
　　曹裕江回答，主要是沒有落實責任。處理應該分為兩個方面：一要責任分解、壓力傳導；二要嚴肅處理責任人。
　　主持人繼續追問洪山區委書記劉濤：“熱線崗位上乾不好的人還在乾，這是誰的責任？”
　　劉濤回答，這是值班制度問題。工作時間熱線有專人接聽，工作時間之外由機關幹部輪流值班，可能有極少數幹部對投訴處理流程不熟悉。該區將完善熱線值班制度，加強業務培訓。至於暗訪短片中反映的“替人值班”問題，將進行追查。
　　江岸區委書記蔡傑主動表示“慚愧”，“責任首先在我。我作出了承諾，不管是哪個兵犯了錯，都該由我這個承諾人來擔責。我沒有帶好隊。”
　　【專家點評】
　　問政現場，有媒體代表犀利發問：“作風問題年年有年年問，是否是不治之症？”
　　點評嘉賓、武漢市委黨校教授王觀松認為，各區投訴咨詢值班熱線是群眾的求助熱線，更是各位區委書記和區長的臉面。承諾不兌現是變相欺騙。作風問題只要真管、嚴管、敢管、常管，沒有解決不了的。
　　用公款買水果打白條 違規發放各種津補貼
　　【暗訪短片】
　　在江漢區漢興街辦事處，督查組發現，一項公費支出金額8293元，用途為“購買水果”，時間為2014年12月。但收據上沒有加蓋公章。
　　在硚口區漢正街辦事處，督查組發現，去年8月以來，該辦事處以交通綜合整治、維穩加班、資料審核等名義發放加班費，如給轄區內200多名工作人員發放綜合整治補貼，每人每月600元。
　　【現場問政】
　　“用公款買了8000多元的水果，發放名目繁多的津補貼，算不算違規？”主持人問。
　　江漢區委書記李強首先表示，在勤儉節約、規範管理的前提下，該區12個街道辦中，11個辦了食堂。漢興街辦事處共有200餘名工作人員在食堂進餐，標準是每人每天20元，其中包括2元水果費。“我認為這個標準合理。問題在於，從果品市場批發水果沒有正規收據，明顯違反財務規定，要整改。”
　　硚口區委書記王太暉表示：“漢正街辦事處綜合整治任務繁重，但這不能成為違規的理由和藉口，要嚴肅整治。”
　　施工圍牆堵住消防通道 工程完工幾年還拆不掉
　　【暗訪短片】
　　漢陽區紫荊路一道圍牆將人行道一分兩半，堵住居民小區消防通道，導致2013年底發生火災時消防車進不來。這道牆是幾年前修建紫荊路的施工圍牆。2012年紫荊路通車，圍牆反而被加高加固，居民投訴無果。去年12月15日，暗訪組和居民來到漢陽區琴斷口街城管科咨詢，工作人員將他們帶到樓下的信訪辦公室；而信訪辦早在2012年2月就受理此事，但至今不願正面回應。暗訪組再次找到街道城管科，城管科提出：誰投訴，誰舉證。
　　【現場問政】
　　“將民事訴訟原則錯誤用到行政行為，張冠李戴。”點評嘉賓、華中科技大學教授陳鶴認為，琴斷口街城管科“誰投訴，誰舉證”的說法不對，職能部門有責任調查取證並解答公民合理投訴，發現違法應主動依職權處理。
　　武漢市國土規劃局人員認為，施工時修建的臨時院牆必須隨著項目結束拆除，這道牆為違規建築。
　　曹裕江當場表示：“規劃和城管部門的表態，就是我們的處理依據。”他還為街道工作人員的不良態度向居民道歉。
　　“半年來，漢陽區城管一邊被問責處理，一邊繼續犯錯誤，該問誰的責？”面對主持人的追問，曹裕江表示，要不斷治理不良作風，加強對職能部門的管理。
　　面對同一問題，江漢區委書記李強也表示，各級領導幹部要習慣在監督下開展工作，問責也要常態化，對被問責機關及其領導機關逐級開展整治。
　　（原標題：圖文：區衛計委主任辦公室禮品成堆）