楚天都市報訊 圖為:電視問政現場播放的暗訪短片,曝光江漢區衛計委主任在辦公室堆放大量禮品 記者姚品攝
  圖為:網絡名人葉青現場向江漢區委書記李強提問
  本報記者王榮海 陳凌燕 劉春燕 袁喆 汪杭 李曉夢 盧思聰 攝影:記者姚品
  首場接受問政嘉賓(9人)
  胡立山(市委常委、東湖新技術開發區工委書記)
  張衛國(東湖生態旅游風景區工委書記、管委會主任)
  蔡傑(江岸區委書記)
  李強(江漢區委書記)
  王太暉(硚口區委書記)
  曹裕江(漢陽區委書記)
  王立(武昌區委書記)
  黃家喜(青山區委書記)
  劉濤(洪山區委書記)
  江漢區衛計委主任辦公室套間里,地上凌亂堆放著高檔香煙、茶葉、酒、滋補品、字畫等,網絡名人葉青直呼“太任性”;一條青王路,5年左右時間修了4次,市民感嘆“政府花錢太任性”;“政府組織市民背24字社會主義核心價值觀,區委書記能不能也給我們背一下?”問政市民追問,武昌區委書記現場接招……
  昨晚,2014年“十個突出問題”承諾整改電視問政“期末考”開考。首場問作風,政府官員花錢、辦事不能“太任性”,成市民期望。
  區衛計委主任套房辦公 高檔煙酒等禮品擺一地
  【暗訪短片】
  一間帶卧室的辦公室內,地板上堆放著大量文件袋、手提袋、塑料袋、皮包等。督查員一個個打開,展現在眼前的竟然是高檔香煙、茶葉、酒、滋補品等。經查,這是江漢區衛計委主任蔣文輝的辦公室。
  這些禮品是公家的東西嗎?拿得出憑證嗎?面對督查組,蔣文輝支支吾吾,稱“有的拿得出來”。他還淡定解釋:“這是存了多年的東西。別人拿來,我沒有拿回家,就放在辦公室……誰拿來的?肯定有認識的朋友嘛……”
  【現場問政】
  “如果沒有解說詞,我還以為看到的不是辦公室,而是煙酒展銷會倉庫。我想問問李強書記,你的部下這麼任性,你知道麽?”網絡名人葉青的提問,引發現場觀眾一片會心的笑聲。
  “坦率地說,去年12月2日督查組暗訪之後,我才知道這件事。過去真不知道。”江漢區委書記李強回應。
  “怎麼處理的?”葉青追問。李強說,現場查出的禮品的來歷,究竟是親戚朋友饋贈,還是不當得利,仍在認定之中;一旦認定屬於受賄,一定會給公眾一個滿意的交代。
  “得知此事,我感到震驚和不安。我是第一責任人。”李強表示,面對督查組,當事人的態度不夠誠懇,而且作為衛計委主任,公然帶頭在辦公室吸煙,已屬違規。江漢區紀委正對此事進行調查。
  【專家點評】
  “區衛計委主任的辦公室竟然是套間,有柜子和床,是不是超標配置?”在問政現場,主持人話鋒一轉。
  點評嘉賓、武漢市委黨校教授王觀松說:“按相關規定,省一級處級幹部的辦公用房標準,正處級為9平方米,副處級為6平方米。這位蔣主任的兩間套房辦公室明顯超標,屬違規用房。”
  24小時值班熱線不暢 觀眾質疑各區“比冷”
  【暗訪短片】
  2014年12月1日,武漢市公佈各區投訴咨詢值班熱線滿意度排名。當晚11時許,暗訪組撥打各區值班熱線,滿意度排名靠前的東湖新技術開發區和武昌區均無人接聽;江岸區回覆“主人不在,請留言”;漢陽區有人接聽,但不清楚處理流程;洪山區接線員稱替人值班。
  【現場問政】
  問政現場觀眾質疑:熱線電話這頭很熱,那頭很冷,各區是在比誰更差嗎?
  武昌區委書記王立表示,7天前,他和同事也打過區值班熱線,確實不通,於是進行了技術查詢,查詢報告將於近期在媒體公佈。如果市民認為問題沒有查清楚,該區將繼續查。
  “為何排名錶和督辦表下發後,基層仍然我行我素?”主持人追問漢陽區委書記曹裕江。
  曹裕江回答,主要是沒有落實責任。處理應該分為兩個方面:一要責任分解、壓力傳導;二要嚴肅處理責任人。
  主持人繼續追問洪山區委書記劉濤:“熱線崗位上乾不好的人還在乾,這是誰的責任?”
  劉濤回答,這是值班制度問題。工作時間熱線有專人接聽,工作時間之外由機關幹部輪流值班,可能有極少數幹部對投訴處理流程不熟悉。該區將完善熱線值班制度,加強業務培訓。至於暗訪短片中反映的“替人值班”問題,將進行追查。
  江岸區委書記蔡傑主動表示“慚愧”,“責任首先在我。我作出了承諾,不管是哪個兵犯了錯,都該由我這個承諾人來擔責。我沒有帶好隊。”
  【專家點評】
  問政現場,有媒體代表犀利發問:“作風問題年年有年年問,是否是不治之症?”
  點評嘉賓、武漢市委黨校教授王觀松認為,各區投訴咨詢值班熱線是群眾的求助熱線,更是各位區委書記和區長的臉面。承諾不兌現是變相欺騙。作風問題只要真管、嚴管、敢管、常管,沒有解決不了的。
  用公款買水果打白條 違規發放各種津補貼
  【暗訪短片】
  在江漢區漢興街辦事處,督查組發現,一項公費支出金額8293元,用途為“購買水果”,時間為2014年12月。但收據上沒有加蓋公章。
  在硚口區漢正街辦事處,督查組發現,去年8月以來,該辦事處以交通綜合整治、維穩加班、資料審核等名義發放加班費,如給轄區內200多名工作人員發放綜合整治補貼,每人每月600元。
  【現場問政】
  “用公款買了8000多元的水果,發放名目繁多的津補貼,算不算違規?”主持人問。
  江漢區委書記李強首先表示,在勤儉節約、規範管理的前提下,該區12個街道辦中,11個辦了食堂。漢興街辦事處共有200餘名工作人員在食堂進餐,標準是每人每天20元,其中包括2元水果費。“我認為這個標準合理。問題在於,從果品市場批發水果沒有正規收據,明顯違反財務規定,要整改。”
  硚口區委書記王太暉表示:“漢正街辦事處綜合整治任務繁重,但這不能成為違規的理由和藉口,要嚴肅整治。”
  施工圍牆堵住消防通道 工程完工幾年還拆不掉
  【暗訪短片】
  漢陽區紫荊路一道圍牆將人行道一分兩半,堵住居民小區消防通道,導致2013年底發生火災時消防車進不來。這道牆是幾年前修建紫荊路的施工圍牆。2012年紫荊路通車,圍牆反而被加高加固,居民投訴無果。去年12月15日,暗訪組和居民來到漢陽區琴斷口街城管科咨詢,工作人員將他們帶到樓下的信訪辦公室;而信訪辦早在2012年2月就受理此事,但至今不願正面回應。暗訪組再次找到街道城管科,城管科提出:誰投訴,誰舉證。
  【現場問政】
  “將民事訴訟原則錯誤用到行政行為,張冠李戴。”點評嘉賓、華中科技大學教授陳鶴認為,琴斷口街城管科“誰投訴,誰舉證”的說法不對,職能部門有責任調查取證並解答公民合理投訴,發現違法應主動依職權處理。
  武漢市國土規劃局人員認為,施工時修建的臨時院牆必須隨著項目結束拆除,這道牆為違規建築。
  曹裕江當場表示:“規劃和城管部門的表態,就是我們的處理依據。”他還為街道工作人員的不良態度向居民道歉。
  “半年來,漢陽區城管一邊被問責處理,一邊繼續犯錯誤,該問誰的責?”面對主持人的追問,曹裕江表示,要不斷治理不良作風,加強對職能部門的管理。
  面對同一問題,江漢區委書記李強也表示,各級領導幹部要習慣在監督下開展工作,問責也要常態化,對被問責機關及其領導機關逐級開展整治。
  (原標題:圖文:區衛計委主任辦公室禮品成堆)
創作者介紹

中古屋裝潢

gh22gharqj 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()